top

"Πρωϊνή" - 25-26 Απριλίου 1998

"Ήταν μια δύσκολη επιλογή για τον ΚΡΙΚO"

O πρόεδρος του συλλόγου Δρ. Χαράλαμπος Βασιλειάδης

εξηγεί τους λόγους που διοργανώνεται η εκδήλωση για τα εκκλησιαστικά

   ΝΕΑ ΥOΡΚΗ.- Του ΑΠOΣΤOΛΗ ΖOΥΠΑΝΙΩΤΗ

Έπειτα από πολυετή δικαστική διαμάχη, δόθηκε λύση στην υπόθεση του Επιστημονικού και Πολιτιστικού Συλλόγου "Κρίκος", κατά τρόπο που δικαιώνει πλήρως την διοίκησή του. Βέβαια, το τίμημα της νίκης ήταν πικρό για τον σύλλογο, καθώς, όπως ομολογεί στη συνέντευξη που παραχώρησε στην "Π", ο πρόεδρός του, δρ. Χαράλαμπος Βασιλειάδης, από τα 500 μέλη του, έχουν απομείνει περίπου 80-100, με μέσο όρο ηλικίας, πλέον των 50 ετών.

Παρ' όλα αυτά, ο τριαντάρης πρόεδρος του "Κρίκου", χωρίς να αεροβατεί, πιστεύει ότι αφού πρώτα περάσει μία περίοδο περίσκεψης και μελέτης των στόχων, ο σύλλογος μπορεί να αποκτήσει ξανά την παλαιά του αίγλη και ισχύ και να συμβάλει στην πρόοδο της Ομογένειας. Αφού, βεβαίως, πρώτα επανεξετασθούν κάποιοι από τους αρχικούς στόχους ίδρυσης του "Κρίκου" - πριν 23 χρόνια - που έχουν ξεπερασθεί από τη ζωή.

Ήδη, σε συνεργασία του "Κρίκου" με την Ελληνική Ομοσπονδία και το σύλλογο Ελλήνων Επιστημόνων Αμερικής, διοργανώνεται φόρουμ επαγγελματικού προσανατολισμού, ενώ την Κυριακή, ο σύλλογος διοργανώνει εκδήλωση στην Αστόρια, με θέμα την κατάσταση στην Εκκλησία, με ομιλητές, το στέλεχος της παραεκκλησιαστικής οργάνωσης GOAL, Άντριου Κόπαν και τον πρώην πρόεδρο του συλλόγου (που παρευρέθηκε στο "συνέδριο" του Σικάγο) Κωνσταντίνο Στεκόπουλο.

Λόγω έλλειψης χώρου, σήμερα θα ασχοληθούμε μόνο με το σκέλος της συνέντευξης που αφορά την συγκεκριμένη εκδήλωση. Η υπόλοιπη συνέντευξη για τους στόχους και τα προγράμματα του "Κρίκου", θα δημοσιευθεί στο φύλλο της Δευτέρας.

ΔΡ. ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ: Μία από τις εκδηλώσεις που ετοιμάζετε, είναι και η διάλεξη της Κυριακής στην Αστόρια, για τα εκκλησιαστικά, με ομιλητή τον πρώην πρόεδρό σας κ. Στεκόπουλο και τον κ. Άντριου Κόπαν. Γιατί επιλέξατε αυτό το θέμα;

ΔΡ. ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ: Ομολογώ ότι ήταν δύσκολη επιλογή, γιατί είναι θέμα επί του οποίου, μία μερίδα πιστεύει ότι δεν υπάρχει κρίση κι η άλλη ότι υπάρχει κρίση και ρήγμα και θα γίνει "επανάσταση".

Παρ' όλα αυτά, κατά τη γνώμη μου υπάρχει κρίση, γιατί όπως έχω διαπιστώσει -ακόμη κι από κληρικούς- υπάρχουν διαφορετικές τάσεις και στόχοι, γενικά ένα μπέρδεμα.

Έστειλα γράμμα στην Αρχιεπισκοπή, στο οποίο ανέφερα σαν "Κρίκος" -αλλά εκφράζοντας περισσότερο και τα προσωπικά μου αισθήματα- ότι αγωνιούμε κι ανησυχούμε για το τι γίνεται στην Εκκλησία και θέλουμε να ενημερωθούμε, αν αυτά που φαίνονται προς τα έξω είναι πραγματικά, ή είναι κατασκευάσματα. Κι αν όντως είναι κατασκευάσματα, θέλουμε να φανούν οι κατασκευαστές αυτών των εκτρωμάτων και να καταδικασθούν.

Αν από την άλλη υπάρχουν τα προβλήματα -που δεν είναι ασυνήθιστο σε μεγάλους οργανισμούς όπως η Αρχιεπισκοπή, ιδίως όταν σημειώνονται μεγάλες αλλαγές- και παρ' όλο που δεν είμαστε οι καταλληλότεροι αν μπορούμε να βοηθήσουμε, θέλουμε να το κάνουμε.

Γι' αυτό θέλουμε να ενημερωθούμε. Η διάλεξη, παρά το αρνητικό χρώμα που έχει πάρει, είχε ως σκοπό την σφαιρική ενημέρωση, τη συμμετοχή του ακροατηρίου με ερωτήσεις, ακόμη και με κριτική, ώστε να μάθουμε στο μέγιστο δυνατό βαθμό, για την κατάσταση.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Θα έλεγα ότι για να είναι μία ενημέρωση σφαιρική, θα πρέπει να καλύπτει κι άλλες πλευρές, ενώ η εκδήλωσή σας καλύπτει μόνο τη μία.

ΔΡ. ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ: Σ' αυτό θα συμφωνήσω. Φέρνουμε όμως δύο ομιλητές, οι οποίοι είναι άρχοντες του Πατριαρχείου και της Αρχιεπισκοπής. Δεν τους έχει κάνει άρχοντες ο "Κρίκος". Φαντάζομαι ότι για να χαρακτηρίζονται έτσι, έχουν προσφέρει στην Εκκλησία. Κατά συνέπεια, νομίζω ότι έχουν κάποιες εμπειρίες και πιστεύω ότι θα αφήσουν τις προσωπικές απογοητεύσεις, για να εκφράσουν την πραγματική κατάσταση στην Εκκλησία.

Από την άλλη, δεν ήταν σκοπός μας να υπάρχει μονομερής, ή ετεροβαρής ενημέρωση. Θέλουμε να υπάρχουν κι άλλοι. Απευθυνθήκαμε και σε άλλους φορείς. Ζητήσαμε κι από την Ελληνική Ομοσπονδία και το Γενικό Προξενείο, αλλά και την ίδια την Αρχιεπισκοπή, να στείλει κάποιο θεολόγο, που θα εκφράσει την θέση της Εκκλησίας. Κανείς από τους δύο ομιλητές δεν είναι εχθρός της Εκκλησίας, αντιθέτως νοιάζονται γι' αυτή.

Ας βρεθούμε όλοι μαζί, ας γίνει η αρχή και να βρούμε κάποια λύση, αν είναι δυνατόν.

ΛOΓΙΚO ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΘΕΙ ΜOΝOΠΛΕΥΡΗ, ΑΛΛΑ ...

ΕΡΩΤΗΣΗ: Δε θέλω να χρησιμοποιήσω όρους "εχθρός", ή "μη εχθρός", η ουσία όμως έγκειται ότι τα συγκεκριμένα άτομα ανήκουν σε μία οργάνωση, τη GOAL, που έστειλε στον Αρχιεπίσκοπο τελεσίγραφο, ή συμμορφώνεται μέχρι την 1η Μαΐου, ή να παραιτηθεί. Είναι ή όχι λογικό η εκδήλωση να χαρακτηρισθεί μονόπλευρη;

ΔΡ. ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ: Είναι λογικό, αλλά ο κ. Στεκόπουλος δεν είναι μέλος της GOAL. Έχει μεν παρακολουθήσει το συνέδριο στο Σικάγο, αλλά δεν είναι μέλος. Όμως, η διάλεξη είναι ανοιχτή στον καθένα, είτε σαν ακροατή, είτε σαν ομιλητή, εφ' όσον νοιάζεται για την Εκκλησία. Γιατί, υπήρχε κάποια τάση να έρθουν άτομα, τα οποία εκ των προτέρων γνωρίζουμε ότι είναι αντίθετα προς το χριστιανισμό. Τα οποία σίγουρα δεν χρειαζόμαστε, γιατί δεν μπορούμε να μιλάμε για το καλό της Εκκλησίας κι αυτοί να είναι πολέμιοι.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Σκοπεύετε να διοργανώσετε εκδήλωση με ομιλητές μόνο από την επίσημη Εκκλησία;

ΔΡ. ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ: Αν υπάρχει η διάθεση από μέρους της Εκκλησίας, θα διοργάνωνα την εκδήλωση σε χρόνο ρεκόρ.

[ EKKLISIA | www.ekklisia.org/gtyp-4-25.htm  -  25 Απριλίου 1998 ]