Πατριώτης on 30 May 2008 at 9:49 am

Τα περί μέλλοντος της Θ/νίκης, απλώς τα θεωρώ αφελή.
Τα περί «τουρκόσπορου» κλπ., είναι κουβέντες του καφενείου, με τις οποίες δεν ασχολούμαι.
Οι «κατηγορίες» κατά του κυρού Χριστοδούλου σχετικά με τα Ιεροσόλυμα αποδείχτηκαν απλή λάσπη από τους γνωστούς κύκλους.
Δεν γνωρίζω αν ο Πατριάρχης ενεργεί υπό την πίεση του τουρκικού κράτους, αλλά το θεωρώ πολύ πιθανό. Το «φύραμά» του δεν το γνωρίζεις, όμως, οι δηλώσεις του στην τουρκική τηλεόραση (ήταν λίγο μετά την εκλογή του) ότι «μία χούφτα ταραχοποιών χάλασε το 1821 την αγαστή συμβίωση τεσσάρων αιώνων Ρωμιών-Οθωμανών», αφήνει πολλά ερωτηματικά. Άλλωστε, δεν είναι η πρώτη φορά που επεμβαίνει και μάλιστα εντελώς αναρμοδίως σε πράγματα της ελλαδικής εκκλησίας, όπως στην περίπτωση του θρησκεύματος στις ταυτότητες, όπου στήριξε πλήρως την κυβέρνηση Σημίτη. Είναι και του λόγου του μάλλον αρχομανής και το απέδειξε με τις άστοχες παρεμβάσεις του και στην Αρχιεπισκοπή Β. & Ν. Αμερικής, όπου έπαυσε τον μακαριστό Ιάκωβο, έκανε αρχιεπίσκοπο, παρά το ότι τον είχαν προειδοποιήσει και αποτρέψει, τον Ιταλίας Σπυρίδωνα και τα υπόλοιπα είναι γνωστά. Λίγο έλειψε και η Αρχιεπισκοπή Αμερικής θα είχε ζητήσει αυτοκεφαλία. Σταματώ εδώ, διότι υπάρχουν πολλά ακόμη, στα οποία δεν θέλω να επεκταθώ.