top

η Πρωϊνὴ - 16 Ιουνίου 1998

Τι απέδειξε η έκθεση για την Ιερά Αρχιεπισκοπή

ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ - Ανάλυση του ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΖΟΥΠΑΝΙΩΤΗ

Κ ανένα επιβαρυντικό στοιχείο για την Ιερά Αρχιεπισκοπή δεν προκύπτει, από την προκαταρκτική έκθεση της ειδικής υποεπιτροπής που διόρισε ο πρόεδρος του Αρχιεπισκοπικού Συμβουλίου Άλεξ Σπανός, με στόχο να διερευνήσει ενδελεχώς τα οικονομικά. Αν και πολυσέλιδη, στο μεγαλύτερο μέρος της η έκθεση αναλίσκεται σε παράθεση διαλόγων και απόψεων (ακόμη και τρίτων) προσώπων, που ελάχιστη σημασία έχουν με τους όρους εντολής της. Είναι χαρακτηριστικό ότι το σημείο που προβάλλεται στην ιστοσελίδα VΟΙΤΗΙΑ (εκφραστικό όργανο της GOAL) είναι ο διάλογος των μελών της επιτροπής με την διευθύντρια του γραφείου του κ. Άλεξ Σπανού, Ναταλία Ορφανού, για την αντίδραση του Αρχιεπισκόπου Σπυρίδωνα στο διορισμό της επιτροπής και στον έλεγχο των οικονομικών της Ιεράς Αρχιεπισκοπής (παράλληλα με τον έλεγχο που διενεργεί εν όψει του Κληρικολαϊκού Συνεδρίου, ανεξάρτητη ελεγκτική εταιρεία ορκωτών λογιστών).

Πέραν της χρησιμότητας ή όχι του διορισμού ειδικής επιτροπής. αξίζει να σημειώσουμε ορισμένα σημεία της έκθεσης.

Το πρώτο αφορά τον τρόπο με τον οποίο η υποεπιτροπή ζήτησε να λάβει συγκεκριμένο αριθμό εγγράφων.

"Την Τετάρτη 6 Μαΐου, στις 9 το βράδι, γράφει η έκθεση, μία πολλαπλή τηλεφωνική συνομιλία διεξήχθη μεταξύ των 4 μελών της υποεπιτροπής ... στη διάρκεια της συνομιλίας συvετάχθη συλλογικά επιστολή η οποία εστάλη με φαξ στον τότε ανώτερο λογιστή της Αρχιεπισκοπής, Τζορτζ Τσέλπον και στον κ. Τόνι Κυριόπουλο ... Στην επιστολή ζητούσαμε αρχικώς περιορισμένο αριθμό εγγράφων και ζητούσαμε να είναι έτοιμα για έλεγχο, την επομένη, μεταξύ 11 και 12 το πρωΐ".

Αλήθεια. Προς τι η σπουδή; Πως, όταν και η ίδια η αμερικανική εφορία δίδει σε κάποιον φορολογούμενο τουλάχιστον δεκαπενθήμερη προθεσμία, τα ανωτέρω μέλη της εκτελεστικής επιτροπής τον Αρχιεπισκοπικού Συμβουλίου, δίδουν μόνον ολίγες ώρες;

Μεγάλο επίσης μέρος αφιερώνεται σε διαλόγους για το ποιός ήταν παρών στον έλεγχο, αν αρκούσε το χρονικό διάστημα που εδόθη, γιατί υπήρχε άτομο που επιτηρούσε τα μέλη και γιατί δεν επετράπη να φύγουν έγγραφα από την Ιερά Αρχιεπισκοπή και να γίνουν αντίγραφα.

Αναφορά επίσης γίνεται για την αμφισβήτηση του ρόλου της υποεπιτροπής και στην πρόταση να δοθούν όλα τα έγγραφα στον ταμία, αλλά όχι στα υπόλοιπα μέλη.

Από τα όσα παραθέτει η έκθεση, είναι φανερό πως από μέρους της Ιεράς Αρχιεπισκοπής υπάρχει σοβαρή επιφύλαξη για την αμεροληψία της υποεπιτροπής. Κι οφείλουμε να παρατηρήσούμε ότι όχι αδίκως, καθώς, και από την παρούσα έκθεση, όσο και τις διαρροές εμπιστευτικής (υποτίθεται) αλληλογραφίας, διαφαίνεται μία πρόθεση από τα μέλη της να επιδοθούν σε δημόσια αντιπαράθεση με τον Αρχιεπίσκοπο Σπυρίδωνα.

ΓΙΑ ΤHN ΚΑΤΟΙΚΙΑ

Στην παράθεση των διαφόρων στοιχείων για την προταθείσα αγορά της κατοικίας, η επιτροπή ασχολείται αρκετά με το θέμα της γνωμάτευσης του νομικού συμβούλου, το αν ήταν ή όχι αναγκαία η απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής και με τους διαλόγους που διεμοίφθησαν. Το πρώτο κεφάλαιο καταλήγει με το αίτημα να δοθεί στην υποεπιτροπή η νομική γνωμάτευση του κ. Μαυρουδή καιτο δεύτερο με το συμπέρασμα ότι όλοι γνώριζαν πως για την αγορά ήταν αναγκαία απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής.

Το τρίτο μέρος της έκθεσης, αναφορικά με την επιστροφή στο ταμείο της Ιεράς Αρχιεπισκοπής τον ποσού της προκαταβολής και των τόκων, αντί της επιβεβαίωσης ότι με την πράξη αυτή δεν υπάρχει ουδεμία ζημία, αναλώνεται σε εικασίες.

Έτσι, αφού τα μέλη διαμαρτύρονται γιατί δεν τους επετράπη να δουν την επιταγή (δηλαδή ουσιαστικά δεν τους γνωστοποιήθηκε το όνομα του δωρητή, ή των δωρητών) προχωρούν σε έμμεσες καταγγελίες, ότι πιθανόν:

- Οι επιταγές δεν ελήφθησαν με την πλήρη γνώση των δωρητών για το σκοπό που θα    χρησιμοποιούντο
- Ότι ίσως υπάρχει περίπτωση "ξεπλύματος χρήματος"
- Ότι ίσως δεν πρόκειται για δωρεά, αλλά για δάνειο.

Τα μόνα σημεία της έκθεσης για τα οποία τα ερωτήματα ίσως είναι δικαιολογημένα, αφορούν την αμοιβή του κ. Μαυρουδή για τις διάφορες υπηρεσίες του, που φτάνουν περίπου τις 66.250 δολάρια. Και καλό θα είναι να διευκρινισθεί, ποιές αφορούν δικές του υπηρεσίες και ποιές την πληρωμή άλλων εξόδων που σχετίζονται με τις αρμοδιότητές του.

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Από την έκθεση αυτή της υποεπιτροπής, την αντιμετώπιση της πρότασης για αγορά κατοικίας, αλλά και το ύφος των επιστολών που εστάλησαν από μέλη της εκτελεστικής επιτροπής, είναι εμφανές πως ένας σημαντικός αριθμός μελών τον Αρχιεπισκοπικού Συμβουλίου επιθυμεί συντήρηση του θορύβου γύρω από το πρόσωπο του Αρχιεπισκόπου και των συμβούλων του.

Χωρίς κανείς να αμφιβάλλει ότι κακώς αποφασίσθηκε η αγορά κατοικίας, χωρίς προτέρα απόφαση της εκτελεστικής επιτροπής, ο τρόπος αντίδρασης των μελών της είναι πρωτοφανής, ιδίως όταν το Αρχιεπισκοπικό Συμβούλιο όπου ηγέρθη κατ' αρχή το θέμα (με την μορφή ότι είναι πλέον συμφέρον αντί ενοικίου ν' αγορασθεί κατοικία), δεν υπήρξαν αντιρρήσεις.

Το ιδια ισχύει και για την εμμονή να υπάρξει ευρύς έλεγχος, όταν το θέμα της προκαταβολής έληξε και τα χρήματα επεστράφησαν. Με δεδομένη την πρακτική δυσκολία ότι είναι πολύ δύσκολο να υπάρξει εξονυχιστικός έλεγχος σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα, προτιμότερο θα ήταν, αφού ολοκληρωθεί το έργο των ανεξαρτήτων ορκωτών λογιστών, τότε να καλούντο τα μέλη της εκτελεστικής επιτροπής να ελέγξουν και το ταμείο της Ιεράς Αρχιεπισκοπής και τα διάφορά ιδρύματά της.

Το στοιχείο της επιμονής φαίνεται περίεργο, για έναν επιπλέον λόγο. Από το Μάρτιο, με απόφαση του Αρχιεπισκοπικού Συμβουλίου αποφασίσθηκε η σύσταση επιτροπής, υπό την προεδρία του Μητροπολίτη Αντώνιου, για να εξετάσει το ύψους 650.000 περίπου δολαρίων, της Πατριαρχικής επίσκεψης (που μαζί με το έλλειμα των επισκοπών ανέρχεται σε 1,2 εκατομμύρια δολάρια). Γιατί για το θέμα αυτό (που υπάρχει αναμφίβολα ζημιά) ουδείς "απαιτεί" ταχεία διερεύνηση; Όχι για κανένα άλλο λόγο, αλλά για να μην πλανώνται ερωτήματα και να επιτρέπεται στον καθένα να βγάζει αυθαίρετα συμπεράσματα.

Ο Αρχιεπίσκοπος Σπυρίδων επαγγέλθηκε από την αρχή της ποιμαντορίας του τη διαφάνεια στη διαχείριση της Ιεράς Αρχιεπισκοπής και κυρίως των οικονομικών της.

Πολλά δείγματα αυτής της πολιτικής, βλέπουμε από τους διαφόρους ελέγχους που διεξάγονται στην Ιερά Αρχιεπισκοπή και στα ιδρύματά της, για πρώτη φορά μετά από δεκαετίες. Ο έλεγχος αυτός θα πρέπει και να επεκταθεί και να ολοκληρωθεί σε όλο το μήκος, το πλάτος και το βάθος της Ιεράς Αρχιεπισκοπής, καθώς η απουσία διαφάνειας για δεκαετίες, έχει ίσως δημιουργήσει ακόμη και "καρκινώματα".

Ταυτόχρονα, οι εξελίξεις αυτές έφεραν στην επιφάνεια ακόμη ένα ερώτημα, αν το παρόν Αρχιεπισκοπικό Συμβούλιο (στο σύνολό του) μπορεί να συνεργασθεί με τον Αρχιεπίσκοπο Σπυρίδωνα. Το θέμα αυτό θα πρέπει ν' απασχολήσει οπωσδήποτε όλους, κι άν δεν είναι δυνατή άλλη λύση, ίσως η μοναδική που απομένει είναι η εκλογή νέου συμβουλίου.

Σύμβουλος του Αρχιεπισκόπου επισήμανε ότι η σπουδή που επιδείχθη, αφορά απόπειρα σποράς συγχύσεως, εν όψει του Κληρικολαϊκού Συνεδρίου του Ορλάντο, όπου η GΟΑL ετοιμάζεται να δώσει την "τελική μάχη".

Στο ίδιο μήκος κύματος -σύμφωνα με τον ίδιο- κινούνται και οι διαμαρτυρίες της Εθνικής Φιλοπτώχου, γύρω από το θέμα της επιστροφής των χρημάτων που καταχράσθηκε μέλος της και που βάση της απόφασης του δικαστηρίου επιστρέφονται στην Ιερά Αρχιεπισκοπή.

[ η Πρωϊνὴ - 16 Ιουνίου 1998 - σσ. 1 και 3 ]