Χριστιανο-λιβανίσματα, και πισω-μαιχαιρώματα

η Πρωϊνὴ - 2 Φεβρουαρίου 2000

Κύριε Διευθυντά,

Στην "Πρωϊνή" της 21ης του Γενάρη διάβασα την μακροσκελή επιστολή του κ. Λούρου, με τον τίτλο "Δικαιοσύνη και Δικαίωση του Πατριάρχή". Θα προσπαθήσω να μην καταχραστώ τις δημοκρατικές ευκαιρίες που μας προσφέρει η Πρωϊνή, και τον πανάκριβο χώρο της. Θα σχολιάσω μόνον τα όσα γράφει, κρίνει και κατακρίνει ο κ. Λούρος τον τέως Αρχιεπίσκοπο κ.κ. Σπυρίδωνα.

Μας λέγει ότι μετά την παραίτηση του τέως Αρχιεπισκόπου κ.κ. Ιακώβου, ο Πατριάρχης κ.κ. Βαρθολομαίος διάλεξε τον επίσκοπο Σπυρίδωνα "έναν άξιο λόγου κληρικό, αρκετά μορφωμένο, γεννηθέντα στην Αμερική, γνώστην πολλών γλωσσών, δοκιμασμένον σε ευρωπαϊκά ελληνορθόδοξα πόστα, με πολύ καλή θεολογική μόρφωση, με ευπρεπή παρουσία, και πολλά άλλα κοσμητικά επίθετα", και μπράβο του, που ο κ. Λούρος και ο Πατριάρχης του αναγνώρισαν όλα αυτά τα άπειρα προσόντα, που απαριθμεί ο κ. Λούρος και φυσικά μας έλεγε το Πατριαρχείο το 1996.

Όμως, ο κ. Λούρος δεν μας εξηγεί πώς δικαιώνεται ο κ.κ. Βαρθολομαίος και η Ιερά Σύνοδος του Πατριαρχείου, όταν εξέλεξαν και έστειλαν στην ιδιαίτερη πατρίδα του, την Αμερική, έναν τόσο αξιόλογο κληρικό, επιτυχή σε ευρωπαϊκά θρησκευτικά πόστα, όπως μας έλεγαν, μας εβεβαίωναν το καλοκαίρι του 1996 Πατριάρχης και Ιερά Σύνοδος; Για να εκπαραθυρώσουν εντός 3 ετών τον κ.κ. Σπυρίδωνα, με τον πλέον ανέντιμον τρόπον; Μπράβο διορατικότητα του κ.κ. Βαρθολομαίου, και του Πατριαρχείου! Εγώ αυτό το έμαθα στο σχολείο, στον στρατό , "Αρχηγική Ανικανότητα". Εσείς κ. Λούρο πώς το μάθατε; Ένας θρησκευτικός ηγέτης να είναι επιτυχής σε τόσα ευρωπαϊκά εκκλησιαστικά πόστα, και να μην είναι ικανός, στην χώρα που γεννήθηκε, μεγάλωσε και σπούδασε, στην Αμερική.

Συνεχίζοντας ο ιστορικά γνώστης, όπως αυτοαποκαλείται, ο κ. Λούρος, ενώ εμείς, όλοι οι άλλοι είμεθα ανιστόρητοι, θέλει να μας πείση, ότι τάχα ο κ.κ. Σπυρίδωνας "διέπραξε σφάλματα σοβαρά, το ένα μετά το άλλο, και δημιούργησε αναταραχή στην Εκκλησία της Αμερικής, αποκαλώντας (με ασύστολο θράσος) ο κ. Λούρος τα 3 χρόνια που παρέμεινε ο κ.κ. Σπυρίδων "ανώμαλη κατάσταση".

Μα ο ευλογημένος κ. Λούρος δεν αναφέρει έστω ένα από τα πολλά σφάλματα που έκαμε ο κ.κ. Σπυρίδων, να μάθουμε και εμείς κάτι, αντί να κτυπά τόσο άνανδρα, και πισώπλατα τον κ.κ. Σπυρίδωνα. Στην αρχή, τον πρώτο-δεύτερο κιόλας χρόνο μας έλεγαν ότι υπήρχαν οικονομικές ατασθαλίες-καταχρήσεις και πολλοί τα πιστεύσαμε, μηδέ του γράφοντος εξαιρουμένου, διότι ξέρουμε εκ πείρας, όπως λέγουν και οι φίλοι μας οι Εβραίοι ότι "η Μούλα = τα χρήματά" κολλάνε εύκολα στις τσέπες, ιδιαιτέρως στα κοινά, όταν δεν υπάρχει έλεγχος. Όμως, από τον έλεγχο που έγινε, και μάλιστα από ορκωτούς λογιστές της πολιτείας της Ν.Υ., απεδείχθη το αντίθετο. Υπήρξε διαφάνεια και χρηματικό πλεόνασμα επί Σπυρίδωνα.

Κατά συνέπεια κ. Λούρο εάν δεν μπορείτε να αποδείξετε κάποια από τα σφάλματα και την ανώμαλη κατάσταση της 3ετίας, εάν δεν μπορείτε να τεκμηριώσετε αυτά που γράφετε, μην μας μπαφιάζετε με συκοφαντίες. Έχουμε χορτάσει. Προσβάλλετε την νοημοσύνη μας, δεν το ανεχόμαστε.

Κύριε Διευθυντά, εγώ νομίζω ότι τον κ.κ. Σπυρίδωνα τον έφαγαν τα διαπλεκόμενα συμφέροντα μιας ολόκληρης 35ετίας που είχαν και έχουν τεράστιες ρίζες. Δύσκολα να ξερριζωθούν. Η τοποθέτησις του Αρχιεπισκόπου Δημητρίου, που είναι άξιος κληρικός, στην επισκοπή Αμερικής νομίζω ότι ήταν μια προσωρινή λύσις.

Ευχαριστώ πολύ
Γεώργιος Μπαλοδήμας

[ η Πρωϊνὴ - 2 Φεβρουαρίου 2000 - σ. 8 ]